atez написав:
sergei-lvov написав:
atez написав:
Аерофлот - це зовсім не радянщина
А якщо говорити про скорочення - то "Укрповітрошлях" далеко не найгірший варіант. НМСД.
Аерофлот - це мстя
Ну і троха продоження традиції - там, здається, якраз
повітряна фльота і фігурувала, як і
Российский императорский военно-воздушный (или просто воздушный?)
флот Просто воздушньій - цивільного просто не існувало. Але термін "фльота" ми лишаємо за військовими. Етимологічно так зрозуміліше. fleet in being - сенс існування його в самому існуванні. А от для цивільних більш підхоже з тих же етимологічних міркувань - шлях, лінія, дорога, що зв'язує. Тобто флот, фльота - поняття більш статичні, ніж шлях.
Дозвольте не згодитись - сенс існування флоту не в самому існуванні, а у результатах його існування. Тобто fleet in being - це не просто існуючий флот (просто існуючим був Флот Відкритого моря, який при цьому не був fleet in being), а флот, існування якого призводить до певних результатів, але не самим фактом такого існування, а неможливістю якихось дій ворожої сторони і можливістю власних дій. Тому флот - це не статичне, а динамічне поняття. Як мінімум не менше, ніж шлях.
Щодо ж
ми лишаємо, то от назвали німецьку авіакомпанію Повітряною Ганзою, голандську Повітряним Морем