stranger написав:
Українська Держава, як і Німеччина, знаходиться в середині Європи. Будь-який конфлікт в Європі автоматично робить УД учасником європейської, а отже, і нової Світової війни. Тому війну в Європі потрібно гасити всіма можливими засобами. Війна, яка зачепить УД, тільки допоможе росіянам завдати удару у спину Українській Державі, коли ми будемо воювати на Заході.
Хоч з загальною ідеєю я згоден, але хочу зауважити - не всі війни можна загасити, якими б засобами ви не користувались.
stranger написав:
Однак, "влазити" в Судетський конфлікт УД доведеться. І тут особисто я відводжу визначальну роль спецслужбам.
По перше, ще раз - нам що, в Судетах більше всіх треба, щоб туди влазити?
По друге, якою може бути роль
наших спецслужб у вирішенні
судетської проблеми?
stranger написав:
1. Про флот, коли можна, докладніше. Де він буде діяти і якими силами. Проти кого? І п.3 - вихід з СМ - Гібралтар? Суецький канал?
Ну от ви самі про часові зміни у військовій доктрині говорили - і задаєте такі питання
. Як я вам відповім на ваші питання, якщо ви хоч якось проміжок часу не вказуєте
?
stranger написав:
2. Відносно Німеччини. А УД має з Німеччининою спільний кордон, аби воювати з цією країною?
Має - це дієслово теперішнього часу
. Під час ДСВ всі в Європі мали спільний кордон з Німеччиною
.
stranger написав:
3. Війна з Німеччиною і СРСР, тобто, на два фронти? А сил вистачить?
По перше, ми ж не одні будемо воювати.
По друге, СРСР теж буде не з РІ.
Так що вистачить.
stranger написав:
Абсолютно нічого не сказав.
Ви мене ображаєте
stranger написав:
По головному, першому пункту - про економічний лад в УД - нічого.
Ви впевнені, що взагалі правильно формулюєте питання? Бо економічний лад в нас цілком капіталістичний. Буржуї ми, стало бить
stranger написав:
По п.2 - політична мета існування УД - нічого.
Щоб капость москалям зробити та велич їхню стирити. Для цього планується з часом побудувати великий газогін і тирити з нього велич
Можу ще Портоса перефразувати "я існую тому, що я існую". Або ДАртаньяна "Деякі розбіжності з приводу одягу"
stranger написав:
По п.3 - протиріччя з сусідними державами (власне, з СРСР і провідними країнами Заходу: Німеччина. Франція, Британія, Сполучені Штати Америки, всіх інших можна не брати до уваги) - нічого.
ААААА, каюсь, грєшєн
, протиріччя:
1) з СРСР - вони не згодні з тим, що ми існуєм та крадемо їх велич, ми не згодні з тим, що вони не згодні з нашим існуванням
2) з сусідніми провідними державами - ми не згодні з тим, що вони сусідні. Хоча це не протиріччя - вони ж це не заперечують
До речі, я не впевнений, що Сполучені Штати Америки памятають про наше існування.
stranger написав:
По п.4 - характер майбутньої війни з СРСР - нічого.
Характер
мужественный, нордический stranger написав:
Коли я що пропустив з обговорення економучного ладу в УД, скажіть, де можна ознайомитися. Буду вдячний.
Обговорень (детальних) ще не було. Ознайомитись можна шляхом допиту мене (якщо можна, то без паяльника
)
stranger написав:
Ви їх визначили, як
sergei-lvov написав:
Військова вода, теорія та хвілозофія.
То чи можна наведені вами приклади ВД сприйняти інакше?
Ви можете сприймати їх як завгодно, я ж питаюсь дещо інше
sergei-lvov написав:
А чого ви їх сприймаєте як
мій жарт, якщо вони є реально розробленими та затвердженими у відповідних країнах документами
?