khorolec написав:
у тих же червоних у прикордонних корпусах кожна третя дивізія була уровська
А знаєте чому? Бо логістика та мобілізаційна система не дозволяли щвидко зосередити на кордоні багато військ, а якість військ не дозволяла оборонятися без завчасно збудованих укріплень. Відповідно, план полягав в тому, що прикордонні дивізії в УРах зтримують наступаючі війська, поки територіальні дивізії мобілізуються, перекидуються на лінію УРів і тут просто обороняються. Усьо, далі позиційна війна в дусі 1СВ та теорія "глибокої операції" у вигляді великих Барановичів.
khorolec написав:
можна в Перемишлі,Холмі,Бресті створити дивізійні ури,може ще Буковинський
Можна, але нащо? Я вже казав - укріплення ми будемо будувати в районі початку 2СВ, до того потреби просрати обмежені ресурси особисто я не відчуваю.
khorolec написав:
Взагалі хтось план ,що повинно в тій доктрині бути напишіть,а то всі вимагають...
Я б сказав /(і, до речі, я це таки вже місяць чи два назад вже казав), щоб ті, хто вимагає, нарешті таки написали,
що саме вони вимагають. Бо от вам доктрина Ерефії
http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html , от Білорусі
http://laws.newsby.org/documents/laws/law0683.htm , от вам України
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/648/2004 , американську не найшов, тіко переспіви, які викликають асоціацію з попередніми. Знайдіть мені там щось про наступи, оборони чи хоч якусь конкретику або скажіть нарешті, що
всі вимагаючі від мене вимагають? Написати аналог? Будь-ласка
Військова вода, теорія та хвілозофія Української Держави. Задоволені?