khorolec написав:
величезний тиск Великих держав,які будуть стояти за їх спинами й вимагатимуть компроміса.
По перше, тиск Великих Держав буде не тіко на нас, а й на наших контрагентів. Звісно, французи будуть за поляків, але англійці чи італійці цілком можуть бути за нас - це все залежить від нашого маневрування. Крім того, французам завжди можна пояснити, що однозначно пропольська позиція може вилитися у однозначно антифранцузську націоналізацію, так шо, вибачте на слові,
нєхуй вийобуватися. Чи ви думаєте, що французи просто так змінили свою позицію у турецькому питанні?
По друге, моя пропозиція по кордону - це і є компроміс. Це компроміс, бо вся Холмська губернія була юридично включена до складу УД, так що ми взагалі не зобовязані її ділити
Бо вся Бесарабія успадкована нами від Російської фімперії, так що і її ми не зобовязані ділити.
По третє, чому ви думаєте, що Великим Державам не все одно де пройде кордон - на 50 км на схід чи на захід від невідомо чого насправді?
khorolec написав:
1)Я не бачу ні військової можливості ні сенсу боротися за Холмські повіти
А куди ділась військова можливість? Чи то полякам мільйонну армію бойових триножників з Марсу прислали?
Щодо сенсу, то ви це поясните тим людям, яких царська влада примусово евакуювала під час великого відступу і які після війни почнуть вертатися додому, який несподіваним чином виявиться у Польщі.
khorolec написав:
при чому ви називаєти ті повіти ,які в реалі самі перші перейшли до польші та й не було у нас там переваги в населенні.
Не знаю, що ви маєте на увазі під
самі перші перейшли, але що переваги не було, то цілком згоден - наших людей евакуював царський уряд, а польська адміністрація німецьких часів влаштувала заселення території поляками. Але це не змінює факт, що до того в наших повітах ми якраз або мали перевагу, або як мінімум не поступались полякам.
khorolec написав:
2)Ніж боротися за Холмщину з непереважаючим українським населенням,
Ми боримося не за всю Холмщину, а лише за той кусок, де українське населення полякам мінімум не поступається
khorolec написав:
краще б звирнули увагу на Засяння там принаймі Східну Лемківщину реально відстояти
Так ми звернули - якщо кордон пройде по Сяну та внизу не вигнеться такою дивною загогулиною, а піде перпендикулярно до Карпат (наприклад, по річці Сянічок чи межиріччю між нею та Ославою - по карті топографію мені не виджно, так що мушу гадати, що там гірський хребет), то якраз Східну Лемківщину ми і відстоємо, при чому разом з залізницею до неї, бо інакше буде як Крим, тіко туристи до нього не призжатимуть взимку, а не літом. І, до речі, ця залізниця йтиме ажно до Східної Пряшівщини.
khorolec написав:
3)далі зрозуміло ,що поляки для нас будуть ворог
А ви думаєте, що ворожість поляків до нас залежатиме від Холмщини?
khorolec написав:
навіщо ще драконить Румунів
Нууу, з іншого боку, навіщо їм нас драконити? Це їм якось допоможе у питанні Трансильванії? Боюсь, допомогти їм в цьому питанні можемо швидше ми. Або допомогти угорцям
.
khorolec написав:
але буджацький клин може стати розмінною монетою
І на щого я його маю розміняти?
khorolec написав:
залогом дружби проти тих же угорців
Чомусь я схильний думати, що в цих розборках мені румунська дружба менш потрібна, ніж румунам - чи угорцям - моя
khorolec написав:
нейтралитету у разі конфлікту з поляками,та червоними
У випадку конфлікту з поляками мені румунський нейтралітет потрібний до одного місця, я просто ще не визначився якого - того, що спереду, чи того, що позаду?
У випадку конфлікту з червоними або румунський ненейтралітет буде найменшою з наших проблем. або взагалі не матиме ніякого значення. В будь-якому випадку, якщо мені тоді буде потрібний їх нейтралітет, то саме тоді я його куплю і оплачу - щоб в той момент не виявилося, що сплачений за вашим наполяганням аванс
вже є недостатнім і треба доплатити ще, тіко вже нема нічого не дуже потрібного.
Плюс мені Буджак подобається своїм виходом до Дунаю
.
Владислав написав:
Я вже не перший раз кажу, що держави нав'яжуть нам кордон по лінії Керзону
Хто ж спорить? Просто це буде вже альтернативна Лінія Керзону
. народ, ну подумайте: Лінія Керзона виникла внаслідок торгівлі майже відсутньої ЗУНР/УНР з реально існуючими та підтримуваними Францією поляками - і при цьому більш-менш нас влаштовує. А якщо замість майже відсутніх ЗУНР/УНР буде цілком реальна УД, то як це вплине на оцінку етнічного стану комісією
?
Valentine написав:
Головне питання таке, по якому принципу буде проводитись розподіл територій??? Населення як ділитиметься по етнічному, мовному чи якомусь іншому принципу???
У спорних районах - плебісцит. Всі інші - румуни беруть собі райони з абсолютною румунською/молдавською більшістю (до речі, молдавани тоді вважали себе все ж румунами чи не молдаванами?), інші діляться по національній близькості+враховуючи думку населення. Потім за наслідками плебісциту торгуємося. Припускаємо, що болгари, гагаузи та великороси будуть за нас при голосуванні, інші поділяться порівну (сміливе припущення, бо що забули, наприклад, німці-колоністи в Румунії - загадка).