sergei-lvov написав:
Порівнювати треба порівнюване з порівнюваним, а не 2-й рівень з 3-м - плановані територіальні громади замінюють не райони, а сільради, так що і карта мала б бути відповідною
Ну не скажіть вже ж таки громада це міні-район (деякі громади, як бачимо, будуть охоплювати цілий район (як бачимо на запропонованому поділі Волині це Шацький район) та й повноваження мабуть будуть щось середнім між теперішніми сіль/селищ/міськрадами і райрадами). А про те шо теперішні райони об'єднаються в повіти я знаю!
А взагалі правильно, що починають реформу з найнищої ланки, тобто як бачимо на проекті Волинської обл., об'єднання не залежить від адміністративних кордонів районів (об'єднуються між собою населені пункти різних районів), тобто кордони повітів, а можливо регіонів (повітів) можуть бути іншими ніж терерішні!
До речі термін "повіт" мені подобається, а от "регіон" категорично ні
Для мене вже краще хай залишиться "область", а взагалі, моя б воля я б відновив "губернія".
Поясню свою точку зору, з цими новими/старими/пропонованими термінами "регіон", "округа", "земля" та й навіть "громада" я завжди керують тим як би називались органи виконавчої влади:
- Житомирська регіональна інспекція "чогось там" - Не знаю як висловитись, але асоціація з провінціальністю, тобто з невеличким районом
- Львівська земельна рада - Асоціація з держкомземом або з його структурною організацією
- Харківський окружний комітет - Асоціація тільки з адміністративною одиницею не більше чим місто чи район, но не область.
- Гайсинська громадська "чогось там" - асоціація з громадською організацією або з громадським туалетом